Comentarios sobre la nueva Ley de Energías Renovables de Chubut
"Entiendo que esta ley va a ir mucho más allá, que seguramente va a ser perfectible y que, con el tiempo, los chubutenses vamos a tener las enormes ventajas que alcanzaremos a partir de esta ley”, sostuvo el diputado justicialista Jorge Pitiot al resaltar la trascendencia de la sanción parlamentaria de la iniciativa que promueve el desarrollo de las Energías Renovables en el ámbito chubutense y cuya fundamentación expuso el legislador en la última Sesión Especial que realizó la Legislatura en el año 2010.
Tras precisar que “para eso, creo que es atinado hacerlo comparativamente con otros países que comenzaron a bucear en este tipo de energía, como España, por ejemplo”, el legislador del PJ aludió a que “si bien la Argentina tiene una capacidad de producción media entre 38 y 40% y España no sobrepasa el 25%, la capacidad o la potencia instalada hace 16 años en la Argentina era de 12 MW y en España de 242 MW, o sea, que estamos hablando de doce veces más”.
“La potencia instalada en el año 2009 en la Argentina fue de 36 MW y en España de 19.150 MW. Creo que está clarísimo cómo ha avanzado, en un país como España, que tiene recurso viento infinitamente inferior al que tenemos en la Argentina”, recalcó para aseverar que “si hablamos en términos de empleos, en España en el 2009 los empleos estables directos superaban los 15.000, y en la Argentina cero, y el ahorro e importación de combustible por año ha superado los 5.500 millones de euros”, esgrimió significativamente.
Pitiot sostuvo que “la energía eólica, en realidad, es una actividad promocionada con el objetivo de lograr sustentabilidad y desarrollo, por supuesto que el costo de la energía eólica es muy superior a otras alternativas, los valores reconocidos los veremos en breve, pero por supuesto que en la medida en que se promocionen y se instalen, el costo de la generación de energía eólica seguramente con el correr de los años se va a transformar en competitivo”, citando aspectos comparativos en la región latinoamericana.
Refirió parámetros de precios comparativos para aseverar que “fíjense la importancia que se le da a este tipo de energía en el país, porque mientras el precio en el mercado de la energía tradicional en México es de U$S 60 el MW/hora, el precio de la generación eólica no supera los U$S 70 en MW/h; en Brasil 65 y 85, y en la Argentina U$S 34 el MW/h, y el precio de corte de las últimas licitaciones ha sido de U$S 127 el MW/h, con esto estamos hablando de la importancia que el país le da a este tipo de energía”.
“Por supuesto que la instalación de un parque eólico requiere al principio una inversión importante, lo que podríamos denominar una inversión intensiva, que tiene períodos de recuperación largos. ¿Qué pretende, además?: Seguridad jurídica y estabilidad fiscal, que es clave para este tipo de inversión. No hay ninguna duda que si se dan los dos presupuestos anteriores, los costos con el tiempo van a bajar conforme a que este tipo de industria se afiance y habrá una mejora con menos riesgos, y lo que se viene también, es inevitable, una mejora en la tecnología”, argumentó el legislador.
“En el país se ha fijado como meta que en el año 2016 no menos del 8% de la energía producida tiene que ser energía de las denominadas “energías verdes”, en las cuales, obviamente, la energía eólica está contemplada como la de mayor potencia, al menos en nuestra zona. Para eso es imperioso cambiar la matriz energética de nuestro país. Hoy la energía a gas es del 47% de la que se ofrece en el mercado; el petróleo el 44%; la hidroelectricidad el 4,3%; la nuclear el 1,4% y la biomasa, energía renovable que es para otras zonas del país, tan sólo el 3,8%”, citó ilustrativamente.
“La energía eólica no figura hoy con guarismos de aporte en lo que es la matriz energética, por eso es que lo que ha sido el GENREN compra la energía generada por el parque eólico, pero con una estabilidad fiscal de 15 años, aproximadamente, a U$S 130 el MW/h. Como decía, el precio de corte que surgió de la última licitación ha sido, si no me equivoco, de U$S 127 el MW/h. No hay ninguna duda que una vez que esta industria y este tipo de generación de energía se afiance, van a disminuir la incertidumbre, los riesgos y esto tenderá, con la mejora tecnológica, a bajar el costo de los valores competitivos”, expuso el diputado Pitiot.
Aludió a la Ley Nacional 26.190 que contempla “lo que es la amortización acelerada, el impuesto a las ganancias, difiere el IVA por 15 años y además un subsidio de U$S 10 el MW/h generado. Eso, en realidad, es la ley nacional a la cual también adherimos en este proyecto con las consideraciones particulares que tiene el proyecto del Chubut”.
Fuente: http://www.diariodemadryn.com
Publicar un comentario